生成AIの画像生成をGeminiとChatGPTで徹底比較した結果とは？

生成AIの画像生成を比較！Gemini vs ChatGPT

AI技術の進化は著しく、特に画像生成においては数多くの選択肢があります。そこで、株式会社コンビーズは、Googleの「Gemini3.5 Flash」とOpenAIの「GPT-5.5 Instant」を用いた画像生成とキャラクター再現性の比較調査を実施しました。ここでは、その結果を詳しくご紹介します。

調査の目的と概要

近年、AIによる画像生成技術が急速に進化しています。特に、利用者からの入力に基づいて自由に絵を描く能力が求められています。そこで、本調査では、コンビーズのオリジナルキャラクター「こんびーちゃん」を用い、シンプルなプロンプトと複雑なプロンプトに対する両AIの出力を比較しました。

調査期間は2026年4月17日から2026年5月16日までとし、指定のプロンプトに対する生成結果やキャラクター再現の精度を詳細に分析しました。

シンプルなプロンプトでの比較

最初の調査では、「添付したキャラクターが街中を飛んでいるイラストを生成してください。」というシンプルなプロンプトを使用しました。この段階では、両AIともに意図をしっかりと理解し、問題なくキャラクターが街を飛んでいるイラストを生成しました。シンプルな指示に対しては、GeminiもGPTも高い実用性を示しました。

複雑なプロンプトでの比較

続いて、難易度の高いプロンプトを用いた調査を行いました。

「スマートフォン用の縦長壁紙を生成してください。全体的に鮮やかな色合いの水彩画風で、キャラクターと日傘が浮かんでいる様子を描写。」といった詳細な指示に対し、結果はキャラクターの再現性やクオリティに顕著な差を示しました。

- Gemini：絵本のような温かみのあるイラストを生成しましたが、キャラクターに手足が生えてしまうミスが発生しました。
- GPT：リアルな質感を持つ水彩画の特徴を精細に再現し、キャラクターの再現性が高い結果を出しました。

この内容から、Geminiはシンプルな表現に強い一方、複雑なシチュエーションには不利な傾向があることがわかりました。

総評と今後の展望

今回の調査から、AIの性能には明確な特徴があることが確認されました。特に、GPTは複雑な指示に対するキャラクターの再現性とクオリティの高さが際立っていました。しかし、各AIは常にアップデートされており、将来的には技術の進化が期待されます。今後もさらなる成長が見込まれ、私たちの調査結果も役立つ情報提供を続けていきます。

また、興味のある方は、当社の運営するメール配信ツール「コンビーズメール」をぜひご覧ください。日々の業務を効率化するための役立つプロンプトもご紹介しています。

これからもAI技術の進化に注目し、実用的な活用法を模索していきます。